А, и още нещо забравих: Предложението на ландшафтните архитекти Регионални колегии да се сформират и на професионален принцип, за да могат по този начин да си направят собствена регионална колегия. Това е възможно спрямо формулировката на чл.27, ал.1 от ЗКАИИП, но не съм сигурен дали съответства напълно на чл.27, ал.2 от ЗКАИИП.

Загорски, и си прав и не. И аз не искам нищо излишно в устава. Въпросът е дали няма някои пробойни при този празен устав, които за една година да натворят прилично поразии, които после да се чудим как да оправяме. Нали идеята е точно тук да натрупаме различните мнения и до 15ти да преценим да слагаме ли още нещо или няма нужда. На момента се сещам за още няколко нещица цитати от сега действащия Устав:
1. Всички въпроси, нерешени с този Устав се решават от ОС
2. Членовете на КАБ нямат право да работят в конфликт на интереси

1.Аз лично подкрепям твърденията на арх. Кавалджиева като принцип. Естествено след консултация с юрист ще се види дали от така предложения текст следва еднозначно или трябва нещичко да се добави.
2. По мое лично мнение трябва да се добави малък регламент на изпълнения на дейностите, което директно рефлектира върху регламент на вертикалността на структурата на организацията. Всъщност за мен все още са прекалено общи правомощията на РК - "ОСРК управлява имуществото на РК". Би трябвало да се регламентира какво точно прави УС и какво РК. Моето предложение е УС само да координира на национално равнище единността на действията на РК, да кординира международната дейност и инициативата за промяна в законодателниот е актове. От РК да идват идеите, планирането, ръководството и изпълнението на дейностите.

4. Също така смятам, че мястото на текстовете в чл. 36 и 37 не е в Преходни и заключителни разпоредби, а в началото. Там трябва да се добави и текст за „кръгъл печат с графичен знак и надпис "Камара на архитектите в България". Всяко нейно подразделение има аналогичен кръгъл печат с допълнителен поясняващ текст.”